Nuestros "amigos" del PSOE

Aprendiz Registrado: Jan 07, 2007 Mensajes: 43

El PSOE denuncia ante la Guardia Civil carteles de Amigos del Sáhara y al día siguiente se retracta:

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062900_36_651781__Aviles-PSOE-denuncia-ante-Guardia-Civil-carteles-Amigos-Sahara-siguiente-retracta

Publicado: Mar Jul 01, 2008 9:59 am **Asunto**:

Este es el tipo de personas que avergüenzan al movimiento socialista con sus actitudes, que asco y que pena que sólo se tenga en cuenta la democracia y la libertad de expresión para lo que interesa!

De Paso Registrado: Feb 12, 2012 Mensajes: 3

El PSOE no es de fiar, esa gente no tiene principios.

Me gustaría saber como han sido las posiciones de los carlistas (CTC) y de los del partido SAIN en torno al tema saharaui, sería algo muy enriquecedor saber que piensan estos dos grupos minoritarios.

Publicado: Dom Feb 12, 2012 2:51 pm **Asunto**: CTC y SAIn

Hola Brunocoto, bienvenido a este foro y a la web SáharaLibre.es.

La verdad es que lo has puesto muy difícil con tu curiosidad por saber la postura de estos dos partidos políticos en relación al tema del Sáhara Occidental y de la causa saharaui. Ha sido necesario brujulear mucho por Internet para poder llegar a contestarte.

Pero vamos por partes:

Comunión Tradicionalista Carlista (CTC), según ellos, “la voz de la España tradicional”, parece no haber concurrido a las últimas elecciones por, según ellos también, carecer de una base social suficientemente estructurada para poder afrontar en solitario unas elecciones generales. Parece ser que intentaron formar coalición con otros partidos (Familia y Vida, Regeneración y Alternativa Española), pero PFyV y Regeneración no quisieron formar parte del proyecto, lo que les impidió presentarse a las elecciones.
En cualquier caso, para el tema que nos interesa, el Sáhara Occidental y los saharauis, consultada su web, en el programa electoral que tenían preparado para concurrir a las elecciones, no he encontrado la más mínima referencia a este tema.

Solidaridad y Autogestión Internacionalista (Partido SAIn), según ellos, “un partido socialista internacionalista y cristiano, que aboga por el internacionalismo solidario, con la desaparición de las banderas y las fronteras”, concurrió a las elecciones generales en 15 provincias españolas. En su programa electoral, (el que yo he encontrado en su web es un díptico con 6 razonamientos y 10 propuestas, además de varios vídeos electorales) no se hace referencia alguna al problema saharaui.

Siento no haber podido encontrar sus posicionamientos con respecto al Sáhara, lo que por otra parte no me sorprende, pues partidos con mayor base social que estos tampoco tienen opinión en sus programas sobre este tema, y algunos, con una gran base social, aun manifestándola, una vez que se celebran las elecciones se olvidan de sus promesas, e incluso se afanan en trabajar en contra de sus ofertas electorales.

Un saludo,
Numa
_________________
"Por lo que hoy lloras, mañana te reirás, pues empieza hoy a reirte"

Publicado: Lun Feb 20, 2012 8:56 pm **Asunto**:

Buscaré de esos dos partidos, posibles comunicados. De AES, que aparece citado como posible coaligado, sí encontré este comunicado del 2010 de su responsable jurídico.

Sahara. Algo más que olvido: Traición
aes

“La admisión en territorio forma parte del núcleo duro de la soberanía de un país”. (Ramón Jáuregui) Eso manifestaba el recien estrenado Ministro a la prohibición de Marruecos de que políticos y periodistas españoles entraran a El Aaiún antes del ataque al campamento en fecha reciente.

Mientras, se suceden las matanzas, las persecuciones raciales y el silencio y la inacción de toda la clase política española representada en el Parlamento de la Carrera de San Jerónimo.

Pocos recuerdan ya la entrega de la provincia del Sahara a Marruecos y Mauritania, tras los Acuerdos de Madrid de 1975, y la traición -de lo que iba a ser la clase política de la transición- a España.

Pocos recuerdan el apoyo fundamental de Estados Unidos a Marruecos en contra de España en aquellos momentos. Y pocos recuerdan y saben que España sigue siendo el administrador legal del Sahara Occidental. Legalmente, un país que es administrador, de lo que las Naciones Unidas considera “territorio no autónomo”, no puede nunca ceder en sus funciones o delegar en otro país la administración del territorio. Este es el caso del Sahara Occidental.

Considerado por Naciones Unidas como uno de los diez y seis territorios no autónomos en proceso de descolonización existentes en el mundo y cuyo administrador legal era y sigue siendo España.

Como decía Santiago Velo en páginas de La Gaceta con la crisis provocada con la huelga de hambre de Aminatu Haidar, “Desde 1975 España habría cometido tres graves errores con el Sahara, al ser su administrador. En primer lugar no defender el territorio lo suficiente y permitir la invasión marroquí con la Marcha Verde. En segundo lugar firmar con Marruecos y Mauritania los acuerdos de Madrid, donde cedía a estos países la administración del territorio, algo completamente ilegal bajo términos estrictamente de legalidad internacional, como reconoció Hans Corell, secretario general de asuntos jurídicos de las Naciones Unidas en 2002.

Y el último error ha sido el reciente documento del gobierno Zapatero.” Algo que confirmaba el profesor de Historia Contemporánea, José Luis Orella, para quién España “ha cometido una grave falta por desentenderse de un territorio del que sigue siendo su administrador, ya que legalmente no puede ceder a otro país esa administración sin el consentimiento del propio territorio en litigio y de las Naciones Unidas.

Y eso nunca se ha producido. Según la ONU seguimos teniendo nuestra responsabilidad y además deberíamos formar a la policía y a las fuerzas armadas saharauis, como hacemos con las afganas o las nicaragüenses, para mantener el orden público y que se pueda llevar a cabo el referéndum autorizado por la ONU.

De similar opinión fue la del fiscal anticorrupción Felipe Briones, quién en unas declaraciones efectuadas afirmó: “España abandona el Sahara cediendo la administración a Marruecos pero, para el Derecho Internacional y para Naciones Unidas, una potencia administradora no puede abandonar unilateralmente sus responsabilidades en el territorio no autónomo.

De este modo, el abandono por España del Sahara es nulo y, según Naciones Unidas, España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental”. Que el Polisario reproche que hasta Francia tenga una mejor postura que España, no es de extrañar.

El gobierno de Zapatero ha olvidado el mandato de la ONU (que tanto les empalagaba con la cuestión de Irak o la mercenaria guerra de Afganistán), para cuidar y proteger de este genocidio escandaloso en lo que ha sido una provincia de España entregada por una Jefatura de Estado provisional que quiso contentar a muchos para descomponer a la Nación a la que luego felicita por Navidad con gesto impostadamente compungido.

Noviembre 2024
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Menú

El Semáforo de la Historia

Agenda del Sahara

Login

Enlázanos

	Foros de discusión -> Sahara Libre	Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1